Auto15 de marzo de 2006
A- de 2006
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Manuel Martinez Jaimes Vs. Telecom En Liquidacion
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Septimo Civil Del Circuito De Cucuta Y El Juzgado Treinta Y Tres Civil Del Circuito De Bogota D.C. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Septimo Civil Del Circuito De Cucuta
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra Telecom En Liquidacion
- Competencia de juez civil del circuito
Conflicto De Competencia En Tutela
- Asunción por Corte Constitucional aun cuando hubiere o no superior jerárquico común
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
- Aplicación según factor funcional
Accion De Tutela Contra Entidades Descentralizadas Por Servicios Del Orden Nacional
- Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales en primera instancia
Acción De Tutela
- Competencia por razón del territorio según artículo 37 del Decreto 2591 de 1991
- Criterios para establecer la competencia del juez del lugar donde ocurrió la vulneración o amenaza de los derechos fundamentales
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Remitase el expediente contentivo de la accion de tutela propuesta por el ciudadano Manuel Martinez Jaimes en contra de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones -TELECOM- en liquidacion, al Juzgado
- Septimo. Civil del Circuito de Cucuta, para que la tramite y decida en forma inmediata.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo RenteríaTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a5
A. 257/05Conflicto De Competencia Entre El Juzgado 46 Penal Del Circuito De Bogota D. C. Y El Juzgado 3 Penal Municipal De Bogota D. C. Ordena Al Juzgado 46 Penal Del Circuito De Bogota D. C. Asumir El ConocimientoA. 128/04Conflicto De Competencia. Juzgado Primero De Menores De Manizales Vs. Tribunal Contencioso Administrativo De CaldasA. 042/04Conflicto De Competencia. Consejo Seccional De La JudicaturaA. 025/97Conflicto De Competencia En Tutela.T-183/95Der. Al Voto. Competencia A Prevencion. Invalidez En La Inscripcion De Cedulas. Negada.
Citada por3
A. 192/14Auto de 2014A. 280A/09Conflicto De Competencia Suscitado Por La Entidad Accionada, La Cual Considera Que El Juez De Primera Instancia No Es El Competente Para Conocer De La Acción De Tutela, Ya Que Los Accionantes No Viven En El Municipio Donde Se Instauro La Acción Y Los Hechos Que Dieron Lugar A La Acción Tampoco Ocurrieron En Este Municipio. La Corte Se Encuentra De Acuerdo Con El Ente Accionado Ya Que Del Expediente No Se Desprende Ninguna Prueba Que Indique Que Los Actores Tengan Algún Vínculo Con El Municipio Del Juzgado En Donde Se Interpuso La Tutela, Por Lo Tanto Decide Declarar La Nulidad De Todo Lo Actuado.A. 086/07Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Sesenta Y Siete (67) Penal Municipal De Bogota Y El Juzgado Octavo (8) Penal Municipal De Barranquilla. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Sesenta Y Siete (67) Penal Municipal De Bogota
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.